标题:试说豆丁分类(仅供参考)

 wonglo

1#发表于:2010-12-17 08:37:06  - IP:218.4.*.*

试说豆丁分类(仅供参考)

最近也整理了不少文档,发现了许多不应该犯的低级错误。

例举:

1一级分类中的“幼儿|小学教育”的二级分类中出现一个“课外知识”,而在“中等教育”中却没有这样的二级分类。是不是说明只有小学才有课外知识呢?

2在幼儿小学教育中的二级分类同样只有“小学课件”,难道幼儿教育没有课件吗?

3出现“爱心教育”这个二级分类,个人觉得是个好分类,但是否和“小学课件”“教育管理”存在交叉的问题呢?爱心教育应该是属于思想道德的课程内容,不应该单独列出,他同时本身也可以作为课件分类。

4幼儿小学教育这个一级分类下的二级分类“小学教育”“幼儿教育”是否囊括了所有二级分类呢?如果不是,那请问这个分类和其他的二级分类是否是范围的关系?

个人认为这一块的二级分类可以根据学科分类,这样更容易使读者找对和锁定目标。

同理中学教育 也应该这样。

而高等教育的分类更是觉得错综复杂。“理学”“工学”是个大分类,那为何没有“文学”呢?

下面又出现了“生物学”“微分学”等等 是否这些学和理学是补一个概念?还是理学不包括“生物学”“微积分”等等。

豆丁文旦必须要专业,而分类得当才能让读者满意。

其他一级分类同样存在问题,我建议网站要有个分类标准性的文件,这样分类才不会导致较差和漏缺也不会出现重复。

 wonglo

 

2#发表于:2010-12-17 08:40:43 - IP:218.4.*.*

RE:试说豆丁分类(仅供参考)

建议 :确定和及早出台《分类标准问题的若干建议》框定分类的标准、依据、内容等

 冰点

 

3#发表于:2010-12-17 09:11:52 - IP:222.83.*.*

RE:试说豆丁分类(仅供参考)

谢谢您的建议!
 chbi621

 

4#发表于:2010-12-20 11:40:46 - IP:125.78.*.*

RE:试说豆丁分类(仅供参考)

支持  
 13414471101
  • 新手
  • 注册时间:2010-12-28
  • 最后登录:2011-01-02

 

5#发表于:2010-12-28 17:08:32 - IP:58.250.*.*

RE:试说豆丁分类(仅供参考)

支持
展开帖子列表